Cargando...
El concejal justicialista, Francisco Perdigués, habló este jueves al aire de Vibra FM (100.3) luego de lo ocurrido en la sesión fallida del miércoles en el Concejo Deliberante y brindó su versión de los hechos.
Perdigués desmintió que el presidente del Cuerpo, Nahuel Arscone, no haya llamado a los concejales de la oposición para que den quórum y dijo que "le envió un mensaje a Adrián Reche para que alguno suba el Recinto y evitar que se caiga la sesión".
Y además aseguró que "el Reglamento no tiene grises, se necesitan 7 concejales para que continúe la sesión y en el momento que no estaban los radicales eramos 6 ediles incluidos Martín Antolín".
Describió los pasos previos a la sesión y argumentó que "la Orden del Día estaba acordada desde la semana pasada en labor parlamentaria junto a los ex concejales que dejaban su banca para tener un a sesión ordenada y tranquila" y agregó que "15 minutos antes del inicio el concejal Reche como jefe de bloque se acercó y señaló que no iban a acompañar el proyecto de subsidio para la parroquia Nuestra Señora de Lourdes".
En este contexto reveló que "le advertimos que la concejal Cristofanelli no estaba y el edil pidió por favor que no pasara lo mismo que sucedió cuando se votó la semana pasada el tema de los remedios oncológicos de OSEP para no quedar expuesto nuevamente".
Es que si el proyecto de subsidio se votaba nominalmente cada concejal iba a tener que exponer su voto y en ese sentido Perdigués señaló que "eso les pudo molestar porque iban a tener que sufragar en contra de una iglesia".
Por ese motivo y ante la alternativa que propusieron los justicialistas de enviar el proyecto otra vez a las comisiones se solicitó un cuarto intermedio, explicó el edil justicialista.
"Ellos se pararon y se fueron a debatir la propuesta, nosotros nos quedamos para seguir con la sesión para discutir el proyecto", aseveró.
En este escenario afirmó que "evidentemente hubo una falta de diálogo en el bloque opositor que cambió las reglas de juego antes del inicio de la sesión" y agregó que "dejar sin quórum la sesión es una herramienta legal que está permitida aunque está mal vista".
Expresó que "si querían discutir el proyecto se tendrían que haber quedado sin embargo los que seguimos en la banca eramos nosotros. Es un poco contradictorio lo que plantean".
Abogó "para que esto no se repita, debe haber más diálogo y consensos.. Esperemos que el próximo miércoles se pueda debatir este proyecto y otros que atañen a la comunidad".
