Cargando...
El jefe del bloque de concejales del Frente Cambia Mendoza, Adrián Reche expuso su versión, en Vibra FM (100.3), sobre lo sucedido este miércoles en el Recinto cuando el presidente del Cuerpo, Nahuel Arscone, dio por caída sesión en la que no se pudo debatir un proyecto que cuestionaba la oposición.
Según el edil "hubo picardía política y viejos artilugios para evitar el debate sobre el destino de los fondos de los sanrafaelinos" y acusó al oficialismo de "utilizar el aparato de comunicación oficial para desprestigiarlos".
Reche describió que "la sesión comenzó con demoras porque no estábamos de acuerdo en acompañar un proyecto para otorgar un subsidio, sin monto estipulado, para la iglesia Nuestra Señora de Lourdes".
"La sesión comenzó 15 minutos más tarde por una propuesta que nos hicieron para enviar el proyecto nuevamente a comisiones y evitar el debate. Por ese motivo apenas comenzó el presidente pidió un cuarto intermedio para que nosotros internamente junto con la Libertad Avanza diéramos una respuesta al pedido de reenvío del proyecto a comisiones". explicó el concejal.
En este escenario señaló que "la decisión nuestra era debatir el proyecto. Nos preguntamos por qué enviarlo nuevamente a comisiones si ya tenía dictamen favorable del peronismo".
Reche acusó que "el presidente antes de hacer caer la sesión que comenzó con quórum debería haber mandado a llamar a los concejales para que regresen al Recinto y no lo hizo. En realidad con esta picardía buscó la más fácil, hacer caer la sesión y evitar el debate".
También habló de los sucedido con el concejal Martín Antolín que "se levantó de su banca como se ve en el video y a los 30 segundos el presidente dio por terminada la sesión cuando nosotros ibamos hacia el Recinto. No es verdad que estábamos "acovachados" como quiso imponer en los medios el oficialismo".
Habló de grises en el reglamento aunque aceptó que "son 7 el mínimo para poder sesionar sin embargo podrían haber sido 6 de acuerdo a la mayoría prevista de acuerdo a la interpretación " y ratificó que "esto se hubiera obviado si el presidente, incluso con la utilización de la fuerza pública, hubiera mandado a llamar a los concejales ausentes".
En este sentido afirmó que "fue una picardía dentro de las reglas del juego que tampoco justifican el ataque mediático sufrido cuando nos acusaron de ser los culpables por la caída de la sesión".
Aseguró que "se mantiene el Orden del Día para la próxima sesión. Veremos si quieren dar el debate o insisten en mandar el proyecto a comisiones. Nosotros queremos discutirlo porque creemos que hay otras prioridades y esto no es una cuestión de credos porque el año pasado acompañamos otro subsidio de 50 millones para arreglos en la Catedral".
Para finalizar dijo que "nos causó indignación que nos acusaran de hacer la sesión. Nosotros íbamos en camino al Recinto y cuando entramos nos enteramos que hacía un minuto el presidente la había levantado".
