Cargando...Melisa Pelayes, la hija de Héctor Pelayes, un policía que fue asesinado en septiembre del 2024 en su vivienda en Rodeo de la Cruz, presentó junto al diputado Franco Ambrosini, en el Poder Judicial, un pedido de de Jury de Enjuiciamiento por mal desempeño en sus funciones contra el juez Sebastián Sarmiento, quien autorizó la libertad de asesino de su padre.
El pedido incluyó 5 casos puntuales en los que el juez habría incumplido sus deberes como magistrado e incluso avanzó sobre potestades de otro Poder del Estado.
Juez Sebastian Sarmiento
Tras la presentación del pedido, el diputado dijo a Info YA! que "presentamos este pedido en el marco de la Ley 4970 que regula todo el procedimiento del Jury"
El legislador confirmó que fue Melisa " la que se contactó conmigo y me presentó el caso de su padre y a partir de ese momento comenzamos a investigar la causa donde descubrimos que no fue la única en la que el juez tomó malas decisiones".
Respecto al caso Pelayes, el diputado mencionó a Info YA! que "el delincuente que lo mató debería haber estado detenido en el momento en que ocurrió el asesinato" y agregó que "una decisión del magistrado permitió que este asesino saliera un año y siete meses antes cuando lo prohíbe el Código Penal" y justificó que "el hombre fue sentenciado en un juicio abreviado, debería haber cumplido en la cárcel toda la sentencia".
Franco Ambrosini junto a los hermanos Pelayes
"Esa decisión del magistrado terminó con la vida del ex policía que murió en ocasión de robo a manos del hombre que liberó indebidamente Sarmiento", explicó el legislador.
Otro caso similar fue el de Héctor Quiroga, asesinado también en ocasión de robo en 2017. En ese sentido Ambrosini señaló que "se trata de una misma situación, un delincuente que tendría que haber estado preso con un prontuario delictivo interminable por robo agravado quedó en libertad".
El tercer caso según Ambrosini es aún más impactante. "Un hombre condenado a prisión perpetua consiguió la libertad condicional otorgada por el magistrado" y mencionó que "por esa decisión una niña de 12 años fue abusada y ultrajada por este delincuente".
En este sentido Ambrosini confirmó a Info YA! que "en los tres casos los informes técnicos y las pericias eran contrarias a otorgar beneficios condicionales".
El escrito también incluye otras dos situaciones donde el magistrado, según Ambrosini, avasalló a otros poderes del Estado.
La primera está relacionada con un Hábeas Corpus presentado por internos que están estudiando que intentaron frenar la quita de celulares y en ese aspecto "Sarmiento lo dio a lugar ampliando ese beneficio a todos los presos hasta que no haya un sistema adecuado de comunicación para los internos sin tener en cuenta la decisión judicial que impuso la Corte".
La segunda situación está reñida con dos presos de San Rafael, los hermanos Martinez Oviedo de amplio prontuario que tenían conflictos en la Penitenciaria y fueron trasladados a Mendoza porque era insostenible la convivencia en el interior del Penal.
Al respecto el diputado dijo que "el juez tomó la decisión de otorgarles un régimen especial de una semana en San Rafael y tres en Mendoza generando un caos en la logística y poniendo en riesgo la convivencia en el penal de Pampa y Mitre donde los Martinez Oviedo tenían problemas con la mayoría de los internos".
Ambrosini confirmó que "fue la hija de Pelayes la que me contactó hace un tiempo por Instagram y después de investigar su caso y encontrar otros similares decidí acompañarla con mi firma en el escrito que hoy presentamos".
También habló la hija de Pelayes, luego de presentado el pedido y manifestó que "Lo que nosotros como familia hemos reiterado en varias oportunidades es que necesitamos que la Justicia funcione, que la seguridad funcione y no va a ocurrir si siguen liberando a los delincuentes. Quienes deberían garantizarnos esa justicia, esa seguridad, siguen beneficiándolos atentos sólo a las necesidades de los delincuentes y no de la sociedad, ni de los mendocinos", afirmó Pelayes.
Ahora el Jury de Enjuiciamiento deberá evaluar el escrito para ver si corresponde o no iniciar la investigación que podría terminar con la destitución del juez .
Quienes conforman el Jury
El proceso estará en manos de los 21 miembros del Jury, compuesto por los siete ministros de la Suprema Corte de Justicia, por 7 senadores y 7 diputados provinciales.
En Diputados, los titulares designados por el oficialismo (Cambia Mendoza) son Jorge López, Daniel Llaver, Mauricio Torres, José Tribiño y Beatríz Martínez. La Unión Mendocina estará representada por Jorge Difonso, mientras que el peronismo tendrá a Germán Gómez como titular. Entre los suplentes figuran Evelin Pérez, Érica Pulido, Cecilia Rodríguez, José Vilchez, Sol Salinas, Gustavo Cairo y Gabriela Lizana.
En tanto, por el Senado, Cambia Mendoza aportará a Martín Kerchner, Alejandro Diumenjo, Natalia Eisenchlas y David Sáez como titulares. Los suplentes serán Beatriz Galiñares, Gustavo Soto, Marcelino Iglesias y Ángela Floridia. El Partido Justicialista estará representado por Mauricio Sat y Helio Perviú, con Pedro Serra y Mercedes Derrache como suplentes. Por La Unión Mendocina, el senador Ariel Pringles será titular y Valentín González, su suplente.
