Sesión picante en el Concejo tras el fallo de la Corte que condenó a Cristina

Hace 2 minutos

Ante más de 30 estudiantes de la Universidad de Mendoza los concejales opinaron del fallo en el período de homenajes. Luego hubo cruces en las votaciones por dos proyectos

Una sesión picante se vivió este miércoles en el Concejo Deliberante tras el fallo de la Corte que confirmó la condena a Cristina Fernández a seis años de prisión en la causa Vialidad Nacional.

Todo comenzó en el período de Homenajes cuando el concejal por el Frente Cambia Mendoza, Leonardo Yapur tomó la palabra y "homenajeó a los integrantes de la Corte por el fallo condenatorio" y agregó que "después de 14 años se hizo Justicia como con cualquier ciudadano" y chicaneó al decir que "los hermanos Félix se sacaron la careta este martes al defender a Cristina porque son kirchneristas".

Sesión picante en el Concejo tras el fallo de la Corte que condenó a Cristina

Las respuestas desde el justicialismo no se hicieron esperar, primero Néstor Ojeda salió a criticar a los poderes concentrados, pidió que se repase la historia, recordó el Lawfare y habló de proscripción al igual que una encendida Pamela Torres, cristinista de la primera hora, que incluso involucró a estudiantes de Abogacía presentes de la Universidad de Mendoza que asistieron a la sesión y a los que les pidió que "estudien Historia para entender la decisión de la Corte".

Sesión picante en el Concejo tras el fallo de la Corte que condenó a Cristina

Durante una hora hubo discursos de un lado y del otro. A las voces mencionadas se sumaron las de Mariano Cámara y Nahuel Arscone por el PJ defendiendo a "la compañera Cristina", Adrián Reche por el Frente Cambia Mendoza que ponderó el funcionamiento de las instituciones y sorpresivamente también opinó el edil libertario Martín Antolín que además de apoyar el homenaje se hizo el gracioso al decir que "era una linda mañana".

Sesión picante en el Concejo tras el fallo de la Corte que condenó a Cristina

El comentario llamó la atención de sus pares justicialistas acostumbrados a que Antolín los acompañe en cada votación, sobre todo antes y después de la modificación de la Ordenanza de Diversión Nocturna, propuesta por el oficialismo, que benefició al disco-bar "Rock and Rolla" y de varios estudiantes más profesores de la cátedra de la Universidad que consideraron "poco seria" la acotación que hizo el concejal libertario en un tema tan delicado que involucró a una ex presidente de la Nación.

Lo cierto es que algó cambió en la postura del concejal libertario que esta vez no acompañó al peronismo sobre todo después de los mensajes de apoyo a Cristina que hicieron el intendente de San Rafael, Omar Félix y el presidente del PJ mendocino Emir Félix.

El que se quedó con las ganas de hablar fue el presidente del Concejo Deliberante, Samuel Barcudi que pidió bajar de la banca para contestarle a sus pares radicales pero después del extenso discurso que realizó Nahuel Arscone no cumplió con su petición.

Con estos cruces que fueron aprovechados para bajar línea ante los estudiantes, sobre todo en un año electoral, la sesión se tensó más aún cuando se trataron dos proyectos que volvieron a enfrentar a radicales y peronistas.

El primero, una declaración para cuestionar futuras desvinculaciones en el INTA que el peronismo presentó sobre tablas y el segundo por el pago de una factura millonaria de 17 millones a la empresa Global Solution que cumple el servicio del 0800 de atención al ciudadano en San Rafael.

El radicalismo cuestionó el primer proyecto porque no se cumplió con el trámite administrativo para analizar en comisiones el expediente y denunció que se afectó la institucionalidad. La respuesta fue , "es un proyecto de Declaración, están a favor o en contra" y al mejor estilo Pichetto se dio la orden de votar.

Allí el justicialismo con el doble voto del presidente del Concejo logró imponer la mayoría ante un nuevo voto negativo de Antolín que esta vez se acordó del presidente Javier Milei para acompañar al radicalismo.

En el segundo proyecto para aprobar el pago de las facturas se vivió una situación similar pero con acusaciones concretas desde el radicalismo hacia el Ejecutivo Municipal.

Tanto Reche como Yapur cuestionaron que "nosotros como órgano de control no vamos a enmendar los errores del Ejecutivo que está pagando facturas por no haber pedido la prórroga de la licitación que venció en noviembre del 2024 " y recordaron que "la empresa que atiende el servicio siguió trabajando en enero y febrero y ahora 4 meses después pretenden que este Concejo apruebe facturas que evidentemente hay que abonar".

Solo respondió la jefa de la bancada justicialista Pamela Torres. La edil justificó que "la oposición ni siquiera dio un dictamen de minoría en el expediente" sin embargo desde el bloque radical refutaron esa afirmación.

Lo cierto es que con el doble voto de Samuel Barcudi, el oficialismo consiguió aprobar el cuestionado expediente.