Tiene fecha la audiencia que decidirá la libertad de los jugadores sanrafaelinos
Tras conocerse las pericias a la denunciante, los abogados pidieron la libertad de los dos imputados que están en prisión domiciliaria
El jueves 10 de octubre, a las 9 en la sala 6d del Polo Judicial, se realizará la audiencia de control jurisdiccional para conocer el fallo de la jueza Claudia Tula por el caso de los dos jugadores de fútbol sanrafaelinos, acusados de abuso sexual agravado con acceso carnal, que formaban parte del equipo de Reserva de Godoy Cruz.
Es que la jueza luego de escuchar la semana pasada a los abogados de Julián Encina y Ezequiel Tejada que solicitaron la libertad de ambos, tras darse a conocer, el 26 de septimebre, la pericia psicológica y pisquiátrica que le realizaron a la denunciante y oír al abogado de la mujer, solicitó un cuarto intermedio para dar respuesta al pedido de libertad.
La audiencia será presencial, en la sala estará el fiscal Darío Nora que impulsó la acusación y no se opuso al pedido de los abogados defensores, los abogados defensores, Adrián Giménez por Encina y Diego Sierra por Tejada y el abogado por la querella Pablo Cazabán que representa a la denunciante y se opuso al pedido de libertad.
Encina y Tejada están en prisión domiciliaria acusados de abuso sexual agravado. Ambos estuvieron detenidos en la Penitenciaria en la causa que se inició en octubre del 2023 y tiene similitudes con lo que ocrrió con los dos rugbiers franceses cuyos abogados ya pidieron sus sobreseimientos por una falsa denuncia.
El disparador del pedido de los abogados de Encina y Tejada fue el resultado de las pericias a la denunciante. Allí el equipo de Abordaje de Abuso Sexual del Poder Judicial determinó en las conclusiones que "el relato aportado por la denunciante se correspondería con una experiencia biográficamente vivenciada donde podrían haber existido interacciones sexuales" pero aclara que " el relato aportado en el espacio pericial, resulta contaminado semánticamente, recuperado en múltiples instancias y modificado en el transcurso del tiempo en algunos de sus elementos centrales, todo lo cual lo torna inexacto y poco confiable, afectando la valoración integral de la credibilidad del mismo".
Y agrega que "si bien el relato de la peritada resulta coherente y espontáneo en lo que respecta a la producción de la narrativa, no resulta posible para este equipo descartar fehacientemente la existencia de contaminación en la reconstrucción del evento, producto de factores de influencia externa e interna, como tampoco podría descartarse que lo mismo responda a un manejo deliberado de la información que aporta".
Además los abogados sostuvieron que en las pericias forenses practicadas a la denunciante no se advirtieron daños físicos en sus partes íntimas.
En este contexto todo indicaría para los abogados de Encina y Tejada que se trataría de una falsa denuncia. Los jugadores sanrafaelinos tuvieron que esperar 9 meses a los resultados de las pericias practicadas.
El jueves se sabrá si Encina y Tejada recuperan la libertad. Si la jueza otorga el beneficio es muy probable que el siguiente paso sea el pedido del sobreseimiento en la causa. Por ahora los abogados prefirieron el silencio antes de conocer el dictamen de la magistrada.