"La sentencia mostró que el post operatorio es tan importante como la cirugía"

Luego de la sentencia que dictó la Corte que condenó al cirujano plástico Eduardo Sosa por mala praxis en perjuicio de Flavia Ojeda, la abogada de la víctima habló al aire de Vibra FM (100.3) y ponderó el fallo que según ella sienta jurisprudencia. 

Es que en esta ocasión lo que se juzgó fue la mala praxis luego de la intervención quirúrgica a la que fue sometida Flavia Ojeda cuando le reemplazaron las prótesis mamarias por consejo del mismo especialista. 

"Cuatro años llevó la causa hasta que la Corte le dio razón a mi clienta luego de un fallo a favor y otro en contra cuando la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que nos dio la razón", recordó la letrada. 

La profesional destacó que "este fallo es por un post operatorio que se complicó y en el que Flavia fue prácticamente abandonada por el médico " y agregó que "hubo suturas sin anestesia, nunca le solucionaron el inconveniente y hubo un desgaste emocional y físico muy importante para la víctima". 

El caso se visibilizó junto al de Silvina Luna que falleció por  una insuficiencia renal aguda derivada de una hipercalcemia provocada por la inyección de polimetilmetacrilato (PMMA) en una cirugía estética practicada por el médico Aníbal Lotocki. 

"Por suerte con el correr del tiempo se empezó a tomar conciencia de las consecuencias de una mala praxis generada por un cirujano plástico. Por más que sea una cuestión estética eso significa que no haya habido padecimientos", recordó Barrera. 

Respecto al fallo resaltó que "la Corte revocó la decisión de los jueces de la Cámara Civil al considerar que hubo una valoración arbitraria de las pruebas que dedujo la inexistencia de infección" y agregó que "consta en la sentencia de la Corte  que hubo un muy mal manejo del post operatorrio y que el médico nunca se adoptó una solución definitiva para Flavia".

Además según la abogada, "los ministros de la Corte tomaron en cuenta los testimonios de los cirujanos plásticos en la causa donde dejaron en claro que Sosa se apartó de las buenas prácticas médicas". 

Para la letrada "este fallo es muy importante porque reafirma la responsabilidad médica en el acompañamiento del paciente luego de la intervención quirúrgica"