José Valerio cuestionó a Cornejo y habló de "una intromisión indebida en el Poder Judicial"

José Valerio miembro de la Suprema Corte de Justicia de la provincia habló este jueves por la mañana en Vibra FM (100.3) tras las declaraciones del gobernador Alfredo Cornejo que acusó a los jueces por "favorece la impunidad de los delincuentes con penas de prisión blandas" y opinó que "es pésimo el criterio de los jueces penales al determinar las penas de prisión".

El magistrado le contestó al gobernador que "si fuera así como dice estaríamos abarrotados de recursos planteados por el Ministerio Público Fiscal y yo no recuerdo que eso haya sucedido, me parece que están revoleando algún caso con sentencias viejas que son previas a la reforma actual" y agregó que "no ha habido cuestionamiento alguno hacia esas sentencias, esta persona,( por el delincuente que asaltó a una empleada de un kiosco y tenía antecedentes), estaba a la orden del día, no somos los jueces los que tenemos que perseguir a la gente en la calle sino la Policía o el Ministerio de Seguridad que depende del Ejecutivo".

Valerio defendió el sistema acusatorio adversarial y el instituto del juicio abreviado y recalcó que "con este sistema son los fiscales los que tienen la responsabilidad en el ejercicio de la acción penal".

En este contexto señaló que "creo que el problema no es a quien le echan la responsabilidad sino quién se saca esa responsabilidad de encima porque le hemos puesto todos los recursos, designado personal y brindado infraestructura para que puedan accionar".

El sistema judicial, señaló, "está pensado de una forma para que los errores que se cometan puedan ser recusados y observados".

Con cierta picardía opinó que "se está hablando cosas que pasaron hace años y ahora se instala este tema cuando hace un mes estuvimos en la Bicameral y nadie cuestionó nada, lo mismo sucedió en la apertura del año Judicial y tampoco escuche a nadie decir algo al respecto".

"Venir a exigir que se apliquen penas por fuera de la Ley según el gusto y/o preferencia de un dirigente político, no importa de qué partido, es una intromisión indebida en el Poder Judicial sobre todo cuando proviene de otro Poder ", expresó.

Pidió coherencia y opinó que "no se puede repartir responsabilidades en los demás porque no aparece quién tiene que dirigir una política de Estado".

Recordó que " el juez no puede imponer una pena mayor a la que solicita un fiscal ni superior a una pactada entre la Fiscalía y la defensa en un juicio abreviado, eso es inconstitucional, no estamos en una Monarquía o en la época de la Inquisición".

Me parece, reflexionó que "hay que enfriarse, sentarse y tratar los temas cuando pueda haber errores en lugar de hacer declaraciones estridentes o agraviarnos entre nosotros y no andar deambulando de acuerdo al titular de algún diario".